בסכסוכים אזרחיים-כספיים מורכבים, המגיעים לפתחם של בבתי המשפט או בוררים, עולה לעיתים הצורך לתמוך את סכום התביעה באמצעות חוות דעת כלכלית של מומחה כלכלי שיכמת את היקפו הכספי של הסכסוך.
לפיכך, בכל תביעה ניתן לצרף חוות דעת כלכליות המכמתות את היקפי הסכסוך ותומכת בסכום התביעה או במקרה של חוות דעת משפטית כלכלית נגדית – להפריך את הטענות העולות בחוות הדעת המקורית. לרוב חוות דעת משפטית וכלכלית תתייחס לנזקים שהתרחשו בעבר, בעוד חוות דעת כלכלית – בה מתבססים על מודלים כלכליים מקובלים, מנסה לכמת נזק עתידי או כזה שלא ניתן לגזור אותו באופן ישיר מנתונים כספיים קיימים.
בדרך כלל, חוות דעת משפטית וכלכלית על ידי מומחה נהוג להגיש במועד קרוב ככל האפשר לשלב הגשת תצהירי עדות ראשית (כך שהנתונים שיוצגו יהיו העדכניים ביותר) – ולא במועד הגשת התביעה. אך כאשר מדובר בעתירה מנהלית או בתביעה ייצוגית, כפי קבעה השופטת רות רונן, קיימת חשיבות לכך שיחד עם פתיחת ההליך תוגש גם חוות דעת כלכלית התומכת בטענות העותרים או התובעים.
לכן, בהליכים מורכבים כמו עתירות מנהליות ותביעות ייצוגיות, ישולבו היועצים הכלכליים והחשבונאיים עוד בשלב הקדמי של הכנת התביעה חשוב לציין, שלא תמיד נדרשות חוות דעת כלכליות, אבל חוות הדעת למעשה מבססת את
סכומי הנזק – ומעגנת את הטענות מתוך הסתכלות כלכלית גרידא.
